Il CBG è più forte del CBD?

Con il crescente interesse per il potenziale di salute della canapa, due cannabinoidi spesso confrontati sono il CBD (cannabidiolo) e il CBG (cannabigerolo). Molti si chiedono come si posizionano e se uno è più "forte" dell'altro.

Questo articolo fornisce un confronto dettagliato tra CBG e CBD in termini di potenza, effetti farmacologici, sicurezza e altro ancora. Continui a leggere per conoscere le differenze tra questi cannabinoidi di tendenza.

Introduzione al CBD e al CBG

Innanzitutto, una rapida panoramica sul CBD e sul CBG. Entrambi sono cannabinoidi non intossicanti prodotti nelle ghiandole resinose delle piante di canapa e di cannabis.

CBD è l'abbreviazione di cannabidiolo, che è il secondo cannabinoide più abbondante dopo il THC. Grazie alle numerose ricerche sui suoi benefici, il CBD è diventato estremamente popolare nei circoli del benessere e della salute.

Nel frattempo, CBG sta per cannabigerolo. A differenza del CBD, il CBG è considerato un cannabinoide minore, perché la maggior parte delle varietà di cannabis contiene pochissimo CBG. Tuttavia, le tecniche di coltivazione speciali hanno portato a varietà ad alto contenuto di CBG, che consentono una produzione concentrata di olio di CBG.

I primi studi suggeriscono che sia il CBD che il CBG offrono effetti promettenti, ma differiscono in alcuni aspetti chiave. Confrontiamo queste differenze per valutare se uno dei due è veramente "più forte".

Valutare e confrontare la potenza

Per valutare se il CBG o il CBD sono più forti, la prima considerazione è la potenza, ossia la concentrazione o la percentuale di ciascun composto che si trova tipicamente nelle piante di canapa e di cannabis.

• Livelli tipici di CBD: La maggior parte delle varietà di cannabis contiene livelli di CBD che variano da tracce a circa il 15-20% di CBD sul peso secco. Tuttavia, una selezione specializzata può produrre varietà a predominanza di CBD che superano il 20% di CBD.
• Livelli tipici di CBG: Nella maggior parte delle varietà, il CBG è presente in percentuali inferiori all'1% del peso secco. Ma la nuova selezione specifica per il CBG porta a varietà che producono il 10-15% di CBG in alcuni casi.

Quindi, in termini di potenza naturale, il CBD ha concentrazioni totali molto più elevate nella cannabis tipica, rispetto ai livelli di CBG in tracce. Ma la potenza dipende dalla varietà specifica e dai metodi di coltivazione. Con una coltivazione speciale, il CBG può raggiungere anche potenze moderatamente elevate.

Tuttavia, quando vengono estratti e concentrati in oli e isolati, sia il CBD che il CBG possono raggiungere livelli di purezza molto elevati, fino al 99%, grazie a un'attenta lavorazione. Quindi la potenza dei prodotti finali dipende in ultima analisi dai metodi del produttore.

In sintesi, mentre il CBD domina la potenza nella maggior parte dei ceppi, le tecnologie avanzate di selezione ed estrazione possono portare a oli e isolati con purezza e potenza comparabili. Ma il CBG deve ancora raggiungere le altissime potenze, superiori al 50-60%, raggiunte da alcuni produttori di prodotti a base di CBD.

Confronto degli effetti farmacologici

Al di là della semplice potenza, gli effetti farmacologici determinano la vera forza e i benefici dei cannabinoidi. Quindi, quali effetti sembrano più potenti in base alla ricerca sul CBD e sul CBG?

Effetti analgesici (antidolorifici)

Sia il CBD che il CBG mostrano la capacità di ridurre temporaneamente il dolore e l'infiammazione attraverso vari meccanismi. Tuttavia, gli studi rilevano che il CBG ha un'affinità fino a 10 volte superiore per i recettori CB2 coinvolti nella regolazione del dolore, rispetto al CBD. Ciò suggerisce che il CBG può fornire effetti analgesici e antinfiammatori più potenti.

Effetti neuroprotettivi

Il CBG sembra anche più potente in termini di protezione delle cellule nervose e della funzione cerebrale rispetto al CBD, grazie agli effetti antiossidanti e antinfiammatori superiori in regioni come l'ippocampo. Tuttavia, anche il CBD fornisce una robusta neuroprotezione.

Effetti ansiolitici (anti-ansia)

Per ridurre l'ansia, il CBD dispone di ricerche cliniche più dirette che dimostrano potenti benefici anti-ansia. Tuttavia, il CBG modula una segnalazione cerebrale simile coinvolta nell'ansia. Altri studi che confrontano il CBG e il CBD testa a testa potrebbero informare ulteriormente sull'efficacia relativa per alleviare l'ansia.

Effetti antimicrobici

Sia il CBG che il CBD presentano proprietà antibatteriche, antivirali, antimicotiche e altre proprietà antimicrobiche. Ma finora, gli studi hanno valutato il CBG come superiore nell'inibire la crescita di agenti patogeni dannosi come l'MRSA, quando viene applicato topicamente.

In sintesi, sebbene anche il CBD fornisca certamente effetti potenti, il CBG sembra più potente dal punto di vista farmacologico in alcune aree come l'analgesia, la neuroprotezione e le proprietà antimicrobiche, sulla base delle prove preliminari finora raccolte.

Confronto tra sicurezza ed effetti collaterali

Anche la sicurezza e i rischi di effetti collaterali sono importanti indicatori di potenza. Un cannabinoide può essere molto potente e tuttavia produrre effetti avversi significativi. Quindi, qual è il più sicuro in termini di potenziali effetti collaterali?

• Gli studi sull'uomo e sugli animali riferiscono che il CBD è molto ben tollerato, con pochi effetti collaterali a dosi adeguate. Gli effetti collaterali occasionali possono includere stanchezza, diarrea e cambiamenti nell'appetito e nel peso.
• Allo stesso modo, la ricerca mostra che il CBG ha anche un profilo di sicurezza molto favorevole, con effetti avversi minimi documentati. Alcuni utenti riferiscono stanchezza occasionale, disturbi gastrointestinali o secchezza delle fauci.

Nel complesso, secondo i dati attuali, sia il CBD che il CBG sembrano molto sicuri per il consumo umano. Nessuno dei due cannabinoidi sembra comportare rischi elevati di effetti collaterali o di sovradosaggio. Sono ancora necessari studi a lungo termine, ma la maggior parte delle prove suggerisce che entrambi sono relativamente a basso rischio per gli adulti sani.

Determinare quale cannabinoide è più "forte" in generale

Sulla base della potenza, degli effetti farmacologici e dei profili di sicurezza qui analizzati, possiamo concludere se il CBG o il CBD sono complessivamente più forti?

La risposta è complicata. In alcune aree, gli studi suggeriscono che il CBG è più potente, in particolare per ridurre il dolore e l'infiammazione, proteggere il cervello e i nervi e combattere i batteri nocivi.

Tuttavia, il CBD ha una maggiore ricerca clinica a sostegno dei suoi effetti per problemi come ansia, convulsioni, psicosi, nausea ed emicrania. Inoltre, costituisce una percentuale maggiore della maggior parte delle piante di cannabis.

In definitiva, dipende dagli effetti che si stanno cercando. Entrambi offrono benefici unici che possono essere considerati "forti" in contesti terapeutici diversi. Per ottenere benefici ad ampio raggio, i due cannabinoidi probabilmente funzionano meglio insieme, grazie all'effetto entourage.

Piuttosto che confrontare i punti di forza o metterli l'uno contro l'altro, può essere più utile pensare al CBD e al CBG come a composti complementari che possono potenziare gli effetti l'uno dell'altro, se combinati in modo ponderato.

Il CBG è più forte del CBD? Conclusione

• Sebbene il CBD si trovi in genere in concentrazioni più elevate nella cannabis, l'allevamento e l'estrazione avanzati possono dare origine a oli e isolati di CBG con purezza e potenza simili.
• Per gli effetti analgesici, neuroprotettivi e antimicrobici in particolare, gli studi suggeriscono che il CBG può essere più potente in base all'affinità per i canali coinvolti in queste azioni.
• Sia il CBD che il CBG appaiono estremamente sicuri per l'uso umano, con rischi minimi di effetti collaterali, secondo i dati disponibili.
• È difficile etichettare un cannabinoide come universalmente "più forte", poiché la potenza dipende dagli effetti desiderati.
• Probabilmente il CBD e il CBG funzionano meglio insieme, offrendo benefici complementari che aumentano il potenziale terapeutico complessivo.
• Sono ancora necessarie ulteriori ricerche sull'uomo per chiarire completamente gli effetti unici e le applicazioni corrette di ciascun composto.

Per concludere, confrontare la forza complessiva di composti sfaccettati come il CBD e il CBG è difficile. Piuttosto che metterli l'uno contro l'altro, sfruttare la loro sinergia offre probabilmente i risultati più potenti. Un'attenta analisi delle sue esigenze e priorità specifiche le permette di determinare quale cannabinoide o quali cannabinoidi si allineano meglio.

Risorse utilizzate per scrivere questo articolo

• Borrelli, F., Pagano, E., Romano, B., Panzera, S., Maiello, F., Coppola, D., De Petrocellis, L., Buono, L., Orlando, P., & Izzo, A. A. (2014). La carcinogenesi del colon è inibita dall'antagonista TRPM8 cannabigerolo, un cannabinoide non psicotropo derivato dalla Cannabis. Carcinogenesi, 35(12), 2787-2797. https://doi.org/10.1093/carcin/bgu205
• Maione, S., Piscitelli, F., Gatta, L., Vita, D., De Petrocellis, L., Palazzo, E., de Novellis, V., & Di Marzo, V. (2011). I cannabinoidi non psicoattivi modulano la via discendente dell'antinocicezione nei ratti anestetizzati attraverso diversi meccanismi d'azione. British journal of pharmacology, 162(3), 584-596. https://doi.org/10.1111/j.1476-5381.2010.01063.x
• Morales, P., Hurst, D. P., & Reggio, P. H. (2017). Obiettivi molecolari dei fitocannabinoidi: Un quadro complesso. Progressi nella chimica dei prodotti naturali organici, 103, 103-131. https://doi.org/10.1007/978-3-319-45541-9_4
• Russo E. B. (2011). Domare il THC: potenziale sinergia della cannabis ed effetti di entourage di fitocannabinoidi-terpenoidi. British journal of pharmacology, 163(7), 1344-1364. https://doi.org/10.1111/j.1476-5381.2011.01238.x
• Ibeas Bih, C., Chen, T., Nunn, A. V., Bazelot, M., Dallas, M., & Whalley, B. J. (2015). Obiettivi molecolari del cannabidiolo nei disturbi neurologici. Neurotherapeutics : la rivista della Società Americana di Neuroterapia Sperimentale, 12(4), 699-730. https://doi.org/10.1007/s13311-015-0377-3