Är CBG starkare än CBD?

Med ett växande intresse för hampans hälsopotential jämförs ofta två cannabinoider: CBD (cannabidiol) och CBG (cannabigerol). Många undrar hur de står sig mot varandra och om den ena är "starkare" än den andra totalt sett.

Denna artikel ger en detaljerad jämförelse av CBG vs CBD när det gäller styrka, farmakologiska effekter, säkerhet och mer. Läs vidare för en fullständig uppdelning av hur dessa trendiga cannabinoider skiljer sig åt.

En introduktion till CBD och CBG

Först en snabb översikt över CBD och CBG. Båda är icke-berusande cannabinoider som produceras i hartskörtlarna hos hampa och cannabisväxter.

CBD är en förkortning av cannabidiol, som är den näst vanligaste cannabinoiden efter THC. Tack vare omfattande forskning om dess fördelar har CBD blivit extremt populärt inom wellness- och hälsokretsar.

Under tiden står CBG för cannabigerol. Till skillnad från CBD anses CBG vara en mindre cannabinoid eftersom de flesta sorter av cannabis innehåller mycket lite CBG-innehåll. Specialiserade odlingstekniker har dock lett till stammar med hög CBG som möjliggör koncentrerad produktion av CBG-olja.

Tidiga studier tyder på att både CBD och CBG har lovande effekter, men de skiljer sig åt på några viktiga sätt. Låt oss jämföra dessa skillnader för att utvärdera om en av dem verkligen är "starkare".

Bedömning och jämförelse av potens

När man utvärderar om CBG eller CBD är starkare, är det första övervägandet styrka - vilket betyder koncentrationen eller procentandelen av varje förening som vanligtvis finns i hampa och cannabisväxter.

• Typiska CBD-nivåer: De flesta cannabissorter innehåller CBD-nivåer som sträcker sig från spårmängder till cirka 15-20% CBD av torrvikt. Specialiserad avel kan dock ge CBD-dominerande stammar som överstiger 20% CBD.
• Typiska CBG-nivåer: I de flesta sorter förekommer CBG i procentandelar under 1 % av torrvikten. Men ny CBG-specifik förädling resulterar i sorter som ger 10-15% CBG i vissa fall.

Så när det gäller naturlig styrka har CBD mycket högre totala koncentrationer i typisk cannabis jämfört med spår CBG-nivåer. Men styrkan kommer ner till den specifika stammen och odlingsmetoderna. Med specialiserad avel kan CBG också nå måttligt höga potenser.

Men när de extraheras och koncentreras till oljor och isolat kan både CBD och CBG nå mycket höga renhetsnivåer på upp till 99 % genom noggrann bearbetning. Så styrkan i slutprodukterna beror i slutändan på tillverkarens metoder.

Sammanfattningsvis, medan CBD dominerar styrkan i de flesta stammar, kan avancerad förädlings- och extraktionsteknik resultera i oljor och isolat med jämförbar renhet och styrka. Men CBG har ännu inte nått de ultrahöga styrkorna som överstiger 50-60% som vissa tillverkare av CBD-produkter uppnår.

Jämförelse av farmakologiska effekter

Utöver bara potens bestämmer farmakologiska effekter den verkliga styrkan och fördelarna med cannabinoider. Så vilka effekter verkar mest potenta baserat på forskning för CBD vs CBG?

Analgetiska (smärtlindrande) effekter

Både CBD och CBG har förmågan att tillfälligt minska smärta och inflammation genom olika mekanismer. Studier visar dock att CBG har upp till 10 gånger högre affinitet för CB2-receptorer som är involverade i smärtreglering jämfört med CBD. Detta tyder på att CBG kan ge mer kraftfulla smärtstillande och antiinflammatoriska effekter.

Neuroprotektiva effekter

CBG verkar också mer potent när det gäller att skydda nervceller och hjärnfunktion jämfört med CBD baserat på överlägsna antioxidant- och antiinflammatoriska effekter i regioner som hippocampus. CBD ger dock fortfarande robust neuroprotektion också.

Anxiolytiska (mot ångest) effekter

För att minska ångest har CBD mer direkt klinisk forskning som visar potenta fördelar mot ångest. CBG modulerar dock liknande hjärnsignaler som är involverade i ångest. Fler studier som jämför CBG och CBD head-to-head skulle ytterligare informera om relativ styrka för ångestlindring.

Antimikrobiella effekter

Både CBG och CBD har antibakteriella, antivirala, svampdödande och andra antimikrobiella egenskaper. Men hittills har studier konsekvent bedömt CBG som överlägset när det gäller att hämma tillväxten av skadliga patogener som MRSA vid lokal applicering.

Sammanfattningsvis, medan CBD verkligen ger kraftfulla effekter också, verkar CBG mer farmakologiskt potent inom vissa områden som analgesi, neuroprotektion och antimikrobiella egenskaper baserat på preliminära bevis hittills.

Jämförelse av säkerhet och biverkningar

Säkerhet och biverkningsrisker är också viktiga markörer för styrka. En cannabinoid kan vara mycket potent men ändå ge betydande negativa effekter. Så vilken är säkrare när det gäller potentiella nackdelar?

• Studier på människor och djur visar att CBD tolereras mycket väl med få biverkningar vid lämpliga doser. Enstaka biverkningar kan vara trötthet, diarré och förändringar i aptit och vikt.
• På samma sätt visar forskning att CBG också har en mycket gynnsam säkerhetsprofil med minimala dokumenterade biverkningar. Vissa användare rapporterar tillfällig trötthet, gastrointestinala besvär eller muntorrhet.

Sammantaget verkar både CBD och CBG vara mycket säkra för konsumtion enligt nuvarande data. Ingen av cannabinoiderna verkar medföra höga risker för biverkningar eller överdosering. Långsiktiga studier behövs fortfarande, men de flesta bevis tyder på att båda är relativt låg risk för friska vuxna.

Fastställande av vilken cannabinoid som är "starkare" totalt sett

Baserat på styrka, farmakologiska effekter och säkerhetsprofiler som analyserats här, kan vi dra slutsatsen om CBG eller CBD är starkare totalt sett?

Svaret är komplicerat. Inom vissa områden tyder studier på att CBG är mer potent - särskilt när det gäller att minska smärta och inflammation, skydda hjärnan och nerverna samt bekämpa skadliga bakterier.

CBD har dock större stöd i klinisk forskning för sina effekter på problem som ångest, kramper, psykos, illamående och migrän. Det utgör också en större andel av de flesta cannabisplantor.

I slutändan beror det på vilka effekter du letar efter. Båda erbjuder unika fördelar som kan betraktas som "starka" i olika terapeutiska sammanhang. För omfattande fördelar fungerar de två cannabinoiderna sannolikt bäst tillsammans tack vare entourage-effekten.

I stället för att jämföra styrkor eller ställa dem mot varandra kan det vara mest användbart att tänka på CBD och CBG som komplementära föreningar som kan förstärka varandras effekter när de kombineras på ett genomtänkt sätt.

Är CBG starkare än CBD? Slutsats

• Medan CBD vanligtvis förekommer i högre koncentrationer i cannabis, kan avancerad avel och extraktion resultera i CBG-oljor och isolat med liknande renhet och styrka.
• När det gäller smärtstillande, neuroprotektiva och antimikrobiella effekter specifikt, tyder studier på att CBG kan vara mer potent baserat på affinitet för kanaler som är involverade i dessa effekter.
• Både CBD och CBG verkar extremt säkra för mänsklig användning med minimala biverkningsrisker enligt tillgängliga data.
• Det är svårt att beteckna en cannabinoid som universellt "starkare" eftersom styrkan beror på de önskade effekterna.
• CBD och CBG fungerar sannolikt bäst tillsammans och ger kompletterande fördelar som förbättrar den totala terapeutiska potentialen.
• Det behövs fortfarande mer forskning på människor för att helt klargöra de unika effekterna och korrekta tillämpningarna av varje förening.

Avslutningsvis är det utmanande att jämföra den totala styrkan hos mångfacetterade föreningar som CBD och CBG. I stället för att ställa dem mot varandra är det sannolikt att utnyttja deras synergi som ger de mest kraftfulla resultaten. En noggrann analys av dina specifika behov och prioriteringar gör att du kan avgöra vilken eller vilka cannabinoider som passar bäst.

Resurser som använts för att skriva denna artikel

• Borrelli, F., Pagano, E., Romano, B., Panzera, S., Maiello, F., Coppola, D., De Petrocellis, L., Buono, L., Orlando, P., & Izzo, A. A. (2014). Koloncancerogenes hämmas av TRPM8-antagonisten cannabigerol, en cannabis-härledd icke-psykotropisk cannabinoid. Cancerogenes, 35 (12), 2787-2797. https://doi.org/10.1093/carcin/bgu205
• Maione, S., Piscitelli, F., Gatta, L., Vita, D., De Petrocellis, L., Palazzo, E., de Novellis, V., & Di Marzo, V. (2011). Icke-psykoaktiva cannabinoider modulerar den nedåtgående vägen för antinociception hos bedövade råttor genom flera verkningsmekanismer. British journal of pharmacology, 162(3), 584-596. https://doi.org/10.1111/j.1476-5381.2010.01063.x
• Morales, P., Hurst, D. P., & Reggio, P. H. (2017). Molekylära mål för fytocannabinoiderna: En komplex bild. Framsteg inom kemin för organiska naturprodukter, 103, 103-131. https://doi.org/10.1007/978-3-319-45541-9_4
• Russo E. B. (2011). Taming THC: potentiell cannabissynergi och fytocannabinoid-terpenoid entourage-effekter. British journal of pharmacology, 163(7), 1344-1364. https://doi.org/10.1111/j.1476-5381.2011.01238.x
• Ibeas Bih, C., Chen, T., Nunn, A. V., Bazelot, M., Dallas, M., & Whalley, B. J. (2015). Molekylära mål för cannabidiol vid neurologiska störningar. Neurotherapeutics : tidskriften för American Society for Experimental NeuroTherapeutics, 12(4), 699-730. https://doi.org/10.1007/s13311-015-0377-3